轉基因食品是否應該全面標識以確保公眾知情權和選擇權?日前，農業部負責轉基因生物安全管理的官員寇建平在武漢公開表示，國際上沒有任何一個國家能夠對所有轉基因產品進行標識。他同時表示，轉基因食品標識管理的趨勢，是從我國目前采用的按標識目錄定性強制標識，發展到定量強制標識，最終是自愿標識。
　　釋疑
　　●“目錄”為何12年不更新
　　2002年，農業部首次公布農業轉基因生物第一批標識目錄，共五類17種，包括當時我國批準商業化種植或進口的轉基因棉花種子、大豆種子、玉米種子、油菜籽、番茄種子等。
　　但這個目錄不斷被質疑，首先是中國批準了轉基因木瓜的商業化種植，為何不要求市售木瓜標識轉基因?近年來，很多反轉人士還激烈質疑：轉基因標識目錄為何12年不更新，政府監管缺位是否造成消費者在不知情的情況下，消費了轉基因食品?
　　對上述質疑，寇建平坦言，我國種植的木瓜，絕大多數是轉基因木瓜，而且這些木瓜多為小農經濟下的零散種植、零散銷售模式，沒有包裝，無必要也不可能進行轉基因標識;轉基因標識目錄之所以說12年沒變，是因為這些年來，我國批準產業化種植、進口作為食品加工原料的農作物，沒有增加和改變。如果有一天，我國批準轉基因水稻、玉米、大豆的產業化種植，這個目錄肯定要更新。
　　呼吁
　　●轉基因食品應定量標識
　　同日，包括兩院院士在內的多位“挺轉”科學家呼吁，我國轉基因標識制度(指《農業轉基因生物標識管理辦法》等)應盡快改革，采取國際較通行的定量標識制度。中科院院士許智宏舉例說，對轉基因監管最嚴格的歐盟，也要求食品中轉基因成分超過0.9%以上的，須進行標識，0.9%以下的無須標識。
　　寇建平此間并未對我國轉基因標識制度改革給出時間表，但他說，轉基因食品標識管理的趨勢，是從定性強制標識，到定量強制標識，最終是自愿標識。
　　寇建平舉例說，包括美國在內的一些國家，采取轉基因食品自愿標識制度或對標識沒有要求;歐盟、日本等60多個國家，要求對轉基因食品進行定量標識，即食品中檢測含有超過一定量的轉基因成分，就強制標識。
　　焦點
　　●轉基因標識與安全何種關系
　　農業部官員
　　●持有安全證書的轉基因食品是安全的
　　“標識和安全性沒有關系。”寇建平解釋說，標識只是告訴大家選擇權和知情權，安全性在安全評價的時候、發證書的時候已經解決了，所以標識和安全性沒有關系。
　　同時，寇建平強調，關于轉基因食品的安全性，國際食品法典委員會、世界衛生組織等專業權威機構早已有定論：通過安全性評價，獲得安全證書的轉基因食品，可以放心食用。迄今為止，還沒有發現一例轉基因食品被證實食用不安全的事件。
　　●為何我國轉基因標識少
　　農業部官員
　　●我國轉基因標識管理制度世界最嚴
　　寇建平介紹，中國的標識是最嚴格的，因為全世界只有中國采取了定性標識，而其他國家均采取自愿標識或全面定量強制標識。后者是為轉基因成分設定一個閾值，比如號稱轉基因監管最嚴的歐盟，轉基因成分超過0.9%的食品才要求標識。日本閾值定得更高，為5%，韓國是2%，澳大利亞是1%。
　　“應該說明的是，國際上還沒有任何一個國家對所有轉基因產品進行標識。”寇建平表示，隨著轉基因技術的不斷發展，更多的轉基因農作物獲批產業化種植，轉基因食品的標識，從定性到定量，再到自愿，將是一個趨勢。
　　轉基因食品是否應該全面標識以確保公眾知情權和選擇權?日前，農業部負責轉基因生物安全管理的官員寇建平在武漢公開表示，國際上沒有任何一個國家能夠對所有轉基因產品進行標識。他同時表示，轉基因食品標識管理的趨勢，是從我國目前采用的按標識目錄定性強制標識，發展到定量強制標識，最終是自愿標識。
 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網

豆瓣網

MSN

騰訊微博